法学一直是考研的热门专业之一，不仅竞争激烈，复习难度也大，民法、刑法、法理、宪法、法制史五门科目知识点繁杂且不容易记忆。为了帮助各位同学能更好的进行复习，学府考研小编整理了“2022法硕考研：民法学案例分析（13）”的相关内容，希望对大家有所帮助。

案例：

抵押权的从属性

某县水泥厂和服装厂达成一份联营协议，约定由服装厂向水泥厂注入资金200万元，水泥厂每年支付给服装厂利润20万元，两年后归还服装厂的出资，并且服装厂的利润分配不受水泥厂盈亏的影响。协议达成后，为保证水泥厂能正常履行协议，水泥厂请当地化肥厂以其自有厂房向服装厂提供抵押担保，并就抵押事宜到有关登记机构办理了抵押登记。

[问题]

1.抵押权是否已成立?为什么? 2.如果化肥厂明知联营协议有问题仍提供抵押担保，应承担什么责任?

案例分析：

1.押权并未成立。《担保法》第5条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”本案中，由于水泥厂与服装厂之间的协议明 为联营，实际上是借贷合同。根据我国法律规定，企业之间借贷是非法的，属无效行为，因此主合同实际上是无效合同，抵押合同作为从合同自然也无效，抵押权不成立。

2.化肥厂应承担过错赔偿责任。《担保法》第5条规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”如果化肥厂明知主合同是有理疵的仍提供担保，应认定其主观上有过错，并应根据其过错程度承担过错赔偿责任。

以上是学府考研为考生整理的“2022法硕考研：民法学案例分析（13）”的相关内容，考研不是一件容易的事情，但是梦想并非遥不可及，学府小编预祝各位考生梦想成真。了解更多法学考研信息请查看法学考研栏目！

【推荐阅读】

2021全国各高校硕士研究生法学专业目录汇总

考研法学历年真题及答案解析汇总

2022法硕考研：法制史重要知识点汇总