近期学术界、科研界、论文、学术造假相关的新闻频频曝出，这无疑会给学术诚信构建带来负面影响。针对国内学术界的一些学术不端现状，很多网友表示该整顿了!整顿?该怎么整?能治根治本吗?对这种学术论文乱象， 你怎么看?

【参考答案】

翟天临事件之后， 教育部屡次强调对学术不端“零容忍”， 如果说抄袭是最表层的“不端”，那么这种披着学术外套、占用学术资源搞导师崇拜的现象，恐怕是更深层次的“不端” 。

在核心刊物上发表一篇文章， 并非一件容易的事， 许多博士为此熬着夜、秃了头。可就在近日，一篇几年前的某核心刊物论文再次走进公众视野，在社交媒体中引发广泛讨论。 热议的焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例， 进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。核心期刊是某学科的主要期刊。一般是指所含专业情报信息量大，质量高， 能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。据网友爆料，该核心刊物是中国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊。 这样大跌眼镜的事情出现， 让人唏嘘。 一篇学术论文，通篇献媚， 看后让人大跌眼镜。 合理化“女德”、用打油诗来结语，夸赞其导师和师母， 除了引言稍微有点学术概念， 其他部分为其导师和师母的光辉事迹和恩爱故事，以及各种人生感悟和赞美……围绕献媚，该作者还发表了几篇其他核心刊物文章。不禁让人质疑，这样的选题有学术价值和意义吗， 作者是学术能力不足还是单纯谄媚， 导师是如何指导论文的， 刊物编辑又是如何审核放水的?

这篇以“拍马屁” 为主要内容的论文背后，存在几个问题。核心刊物发表论文的数量考核早已成为博士生毕业、高校教师评职称的一大重要指标。 发表论文与学位、 职称等挂钩，这一现象的存在，使得核心期刊相关链条上的部分人士有机可乘。在这样的背景下，部分学术研究人员求量不求质、 水论文、 论文抄袭等现象屡现。

就在刚刚过去的2019 年， 关于明星学历造假事件闹得沸沸扬扬，各地各高校对学术质量的要求越来越高，论文管理日趋从严，学术环境越发清朗，“学术不端零容忍” 的口号依然响亮。然而，像这样的论文依然存在， 在网络空间有迹可循， 说明在回溯已有的学术论文成果时， 相关部门还缺乏有效的向后监督审查机制。

学术不端零容忍，还需再发力。 这篇“拍马屁” 论文也许只是个案，刊物《冰川冻土》 在 1月12 日中午也宣布撤稿，主编程国栋申请引咎辞职,《冰川冻土》 工作人员表示， 对徐中民在《冰川冻土》 发表的其他文章，也会再逐一进行审核处理。 进一步的善后工作正在进行中， 但其背后暴露的问题，仍值得我们探讨和深思。学术论文不容注水，这是学术圈的共识，也应是全社会的共识。毕竟， 对于一篇论文，无论什么选题，我们更希望看到其严谨的治学态度，和真正的学术意义 。